Публикации и статьи / скачать

Владимир Дробязко, заведующий сектором смежных прав НИИ интеллектуальной собственности АПрН Украины, кандидат филологических наук

Журнал "Теория и практика интеллектуальной собственности", № 6, 2009

В соответствии со ст. 433 (1) ГК Украины к объектам авторского права отнесены аудиовизуальные произведения.

В Законе Украины “Об авторском праве и смежных правах” [1] (далее — Закон) дано определение термина “аудиовизуальное произведение” — “произведение, которое фиксируется на определенном материальном носителе (кинопленке, магнитной пленке или магнитном диске, компакт-диске и тому подобное) в виде серии последовательных кадров (изображений) или аналоговых или дискретных сигналов, которые отображают (кодируют) подвижные изображения (как со звуковым сопровождением, так и без него), и восприятие которого является возможным исключительно с помощью того или иного вида экрана (киноэкрана, телевизионного экрана и тому подобное), на котором подвижные изображения визуально отображаются с помощью определенных технических средств. Видами аудиовизуального произведения являются кинофильмы, телефильмы, видеофильмы, диафильмы, слайдфильмы и тому подобное, которые могут быть игровыми, анимационными (мультипликационными), неигровыми или другими” (ст. 1).

Как и в ГК Украины, в этом Законе аудиовизуальные произведения отнесены к объектам авторского права (ст. 8 [1] [7]).

Авторскому праву на аудиовизуальное произведение посвящена ст. 17 Закона.

В соответствии с этой статьей, авторами аудиовизуальных произведений являются: режиссер-постановщик; автор сценария и (или) текстов, диалогов; автор специально созданного для аудиовизуального произведения музыкального произведения с текстом или без текста; художник-постановщик; оператор-постановщик.

Одно и то же физическое лицо может совмещать две или больше из приведенных выше авторских функций.

Если иное не предусмотрено в договоре о создании аудиовизуального произведения, авторы, которые сделали вклад или обязались сделать вклад в создание аудиовизуального произведения и передали имущественные права организации, которая осуществляет производство аудиовизуального произведения, или продюсеру аудиовизуального произведения, не имеют права возражать против исполнения этого произведения, его воспроизведения, распространения, публичного показа, публичной демонстрации, публичного сообщения, а также субтитрования и дублирования его текста, кроме права на отдельное публичное исполнение музыкальных произведений, включенных в аудиовизуальное произведение. За обнародование и каждое публичное исполнение, показ, демонстрацию или сообщение аудиовизуального произведения, его сдачи в имущественный наем и (или) коммерческий прокат его экземпляров за всеми авторами аудиовизуального произведения сохраняется право на справедливое вознаграждение, которое распределяется и выплачивается организациями коллективного управления или иным способом.

Авторы, произведения которых вошли как составная часть в аудиовизуальное произведение (как тех, которые существовали раньше, так и созданных в процессе работы над аудиовизуальным произведением), сохраняют авторское право (каждый на свое произведение) и могут самостоятельно использовать его независимо от аудиовизуального произведения в целом, если договором с организацией, которая осуществляет изготовление аудиовизуального произведения, не предусмотрено иное.

Для гармонизации охраны аудиовизуальных произведений в Украине с правом Европейского Союза необходимо внести в ГК Украины и Закон “Об авторском праве и смежных правах” положение о правах изготовителя аудиовизуального фильма. При этом можно воспользоваться опытом Российской Федерации. Там в ст. 1263 “Аудиовизуальное произведение” Гражданского кодекса введен п. 4 следующего содержания:

“Права организатора аудиовизуального произведения, то есть лица, которое организовало создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 этого Кодекса.

Производитель имеет право при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование или требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом”.

Указанная выше статья содержит следующие положения:

Статья 1240. Использование результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта.

1. Лицо, которое организовало создание сложного объекта, который включает несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного показа, мультимедийного продукта, единой технологии) приобретает право использования указания исключительного права или лицензионных договоров, заключенных таким лицом с владельцем исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, которое организовало создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально создаваемого или созданного для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Лицензионный договор, который предусматривает использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, заключается на весь срок и относительно всей территории действия соответствующего исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

2. Условия лицензионного договора, которые ограничивают использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта, недействительны.

3. При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта за автором такого результата сохраняется право авторства и другие личные неимущественные права на такой результат.

При использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта лицо, которое организовало создание такого объекта, имеет право указывать свое имя или наименование или требовать такого указания.

Правила этой статьи применяются к праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, созданной за счет или с привлечением средств федерального бюджета, если иное не установлено правилами главы 77 этого Кодекса [2].

Нерешенным остается в Украине и вопрос выплаты вознаграждения авторам аудиовизуальных произведений, созданных до вступления в силу Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах”, то есть до 23 февраля 1994 г. Вызвано это особенностями развития авторского права на кинематографические произведения на территории бывшего Советского Союза.

Дело в том, что в соответствии со ст. 483 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 г., авторское право на кинофильм или телевизионный фильм принадлежало предприятию, которое осуществило его съемку, а согласно ст. 436 этого Кодекса авторское право организаций действовало бессрочно [3].

В настоящее же время, в соответствии со ст. 28 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти, а на произведения, созданные в соавторстве, — в течение жизни соавторов и 70 лет после смерти последнего соавтора [4].

После введения в действие Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” были внесены соответствующие изменения в Гражданский кодекс УССР 1963 г. Законом Украины от 4 февраля 1994 г. № 3942-XII ст. 472 Кодекса изложена в следующей редакции:

“Статья 472. Законодательство Украины об авторском праве и смежных правах.

Законодательством Украины охраняются личные (неимущественные) и имущественные права авторов и их правопреемников, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), и права исполнителей, изготовителей фонограмм и организаций вещания (смежные права). Отношения, которые складываются в связи с созданием и использованием объектов авторского права и смежных прав, регулируются Законом Украины “Об авторском праве и смежных правах” и другими законодательными актами Украины”.

А статьи 473-513 Гражданского кодекса УССР 1963 г. были исключены [5].

В соответствии с Постановлением Верховной Рады Украины от 23 декабря 1993 г. № 3793-XII “О порядке введения в действие Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” было установлено, что Закон Украины “Об авторском праве и смежных правах” применяется к правоотношениям, которые возникли после введения его в действие [6]. Тоже самое положение вошло в заключительные положения новой редакции Закона от 11 июля 2001 г. [7].

Кому же в настоящее время принадлежат авторские права на украинские фильмы, созданные до введения в действие Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах”, то есть до 23 февраля 1994 г.? Киностудии? Авторам фильмов? А может, указанные фильмы перешли в общественное достояние? Если же они охраняются, то какой срок такой охраны: бессрочно? 50 лет после смерти последнего соавтора? 70 лет после смерти последнего соавтора?

Практически же авторское право на отечественные фильмы, созданные до 23 февраля 1994 г., принадлежат киностудиям, которые осуществили их съемку. Так, Одесская киностудия 1994 г. получила прибыль за отступление прав на демонстрацию фильмов собственного производства прошлых лет в размере 243 млн. руб. [8].

Возникает вопрос: какой срок действия этого права киностудий? Ведь не может в настоящее время авторское право на фильмы принадлежать им бессрочно.

Для ответа на этот вопрос целесообразно еще раз воспользоваться опытом Российской Федерации. Там Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 9 июля 1993 г. “О порядке введения в действие Закона Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах” было в частности определено:

“4. Авторское право юридических лиц, которое возникло до введения в действие указанного Закона, прекращается по окончанию 50 лет от момента правомерного обнародования произведения или создания произведения, если оно не было обнародовано” [9].

Что же дает основания для выплаты вознаграждения авторам кинематографических произведений, созданных до введения в действие Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах”?

Во-первых, любой автор или его наследник или другой правопреемник в пределах срока действия авторского права имеет право получить авторское вознаграждение за использование любого его произведения, даже тех, которые созданы до введения в действие Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах”. Почему же этих возможностей должны быть лишенные авторы созданных до Закона 1993 г. аудиовизуальных произведений или их наследники или другие правопреемники?

Во-вторых, не имея права на получение вознаграждения за использование созданных ими аудиовизуальных произведений в своей стране, украинские авторы не могут претендовать на получение вознаграждения за использование созданных ими аудиовизуальных произведений в таких странах.

В-третьих, справедливо решить этот вопрос нас побуждают международные организации.

Еще 10 декабря 1994 г. на созванной в Будапеште под эгидой Европейской Федерации режиссеров аудиовизуальных произведений (FERA) конференции представителей режиссеров, сценаристов иных авторов аудиовизуальной сферы Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и Содружества Независимых Государств (СНГ), а также потенциальных инвесторов аудиовизуального изготовления стран Западной Европы было принято обращение к правительствам стран ЦВЕ и СНГ, в котором высказывалась просьба обеспечить защиту аудиовизуальных произведений, созданных во время режима коммунистических законодательств, такой же мерой, как и произведений, созданных после принятия нового авторско-правового законодательство, а также выплату вознаграждения авторам указанных произведений [10].

Все это дало позитивные результаты. В настоящее время сбор средств за использование аудиовизуальных произведений предусмотрен в Болгарии, России и других странах ЦВЕ и СНГ.

Например, в Болгарии собранные средства распределяются следующим образом: авторам — 60%, фонду творчества — 25%, студии — 15% [11].

Постановлением Правительства Русской Федерации от 29 мая 1998 г. № 424 “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, изготовление (съемки) которых осуществлено до 3 августа 1992 г., утверждены минимальные ставки вознаграждения авторам указанных кинематографических произведений за их использование путем передачи в эфир и сообщения по кабелю, воспроизведения (тиражирования) на всех видах материальных носителей и распространения (продажи, сдачи в прокат), а также путем публичного показа. Сбор указанного вознаграждения осуществляется собственником авторских прав или организациями управления правами авторов на коллективной основе, в пределах полномочий, переданных этим организациям собственниками авторских прав, если иное не определенно договором. Минимальная ставка вознаграждения устанавливается в процентах от дохода, полученного правообладателем кинематографического произведения за каждый вид использования. Выплата вознаграждения предусмотрена за четыре вида произведений: художественные фильмы, музыкальные фильмы, мультипликационные фильмы, документальные или научно-популярные фильмы. Так, за использование художественного фильма вознаграждение выплачивается авторам в таких процентах: автору сценария — 5,5; режиссеру-постановщику — 5,5; автору музыкального произведения, специально созданного для этого фильма — 3,5; главному оператору — 3,5; художнику-постановщику (главному художнику) — 2,5 [12].

Наступило время и в Украине законодательно решить этот вопрос.

Список использованных источников:

1. Закон України “Про авторське право і суміжні права” в редакції Закону №2627-111 від 11 липня 2001 р.//Відомості Верховної Ради України. — 2001. — №43 — Ст. 214.

2. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатей­ный). Часть четвертая / Гаврилов Э.П., Городов О А., Гришаев С.П. и др. — М.: ТЕ Велби, Изд-во “Проспект”, 2007. — С. 143, 48-49.

3. Авторське право: зб. офіц. матеріалів. — К.: Політвидав України, 1981. — С. 20, 24.

4. Закон України “Про авторське право і суміжні права” в редакції Закону №2627-111 від 11 липня 2001 р. //Відомості Верховної Ради України. — 2001. — №43. — С. 214.

5. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. — Т.1: Право інтелектуальної власності. — К: Видавничий Дім “Ін Юре”, 1999. — С. 118.

6. Інтелектуальна власність в Україні: правові засади та практика. — Т.2: Авторське право і суміжні права. — К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 1999. — С. 205.

7. Закон України “Про авторське право і суміжні права” в редакції Закону №2627-111 від 11 липня 2001 р. //Відомості Верховної Ради України. — 2001. — №43. — С. 214.

8. Кіновиробництво на Україні: 90-ті роки: зб. наук. праць. — К.: КДІТМ, 1996. — С. 44.

9. Авторское право: нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции. — М.: Элит-Клуб; Юрид. Книга, 1998. — С. 40.

10. Авторське право і суміжні права. Європейський досвід: у 2-х кн.. — Кн.1. — К.: Видавництво ДІМ “Ін Юре”, 2001 р. — С. 326-327.

11. Материал программы ТАСІS “Интеллектуальная собственность”: Глава 1. Общие положения”. — С. 16.

12. Український правовий правопис. — 2002. — № 1(6), грудень. — С. 70-71.